Зощенко Михаил Михайлович - Статьи - Д. Н. Ахапкин. Зощенко М. М.

Все статьи

Д. Н. Ахапкин. Зощенко М. М.

Зощенко Михаил Михайлович (1895, СПб. - 1958, Сестрорецк), писатель. Учился в 8-й гимназии, затем на юрид. ф-те Петерб. ун-та (отчислен за неуплату). С 1915, после окончания экстренных курсов Павловского воен. уч-ща, на фронте в чине прапорщика (награжден 4 боевыми орденами, произведен в чин штабс-капитана). В 1918 добровольцем вступил в Кр. армию, демобилизован по болезни сердца. С 1919 в П. С нач. 1920-х гг. занимался лит. деятельностью, в 1922 в П. вышла первая книга З. "Рассказы Назара Ильича, господина Синебрюхова". Печатался в ленингр. журналах, газетах, работал на радио. Входил в лит. группу "Серапионовы братья". 1920-е гг. - время необычайной творч. активности (сб-ки рассказов "Аристократка", "Веселая жизнь", оба 1924, "Обезьяний язык", 1925, "Уважаемые граждане", 1926, "Над кем смеетесь?!", 1928, и др.) и легендарной популярности З.-сатирика. В 1929-31 в Л. вышло собр. соч. З. в 6 томах. Эволюция худож. принципов З. отражена в кн. "Возвращенная молодость" (Л., 1933), "Голубой книге" (М.; Л., 1935) и др. В 1930-х гг. чл. правления СП СССР от писательской орг-ции Л. В 1946 чл. редколлегии журнала "Звезда". После пост. ЦК

ВКП(б) "О журналах "Звезда" и "Ленинград"" (1946), в к-рых он был обвинен в клевете на сов. действительность, З. исключен из Союза писателей СССР (вновь принят в июне 1953, но в 1954 опять подвергнут травле) и долгое время не имел возможности публиковать свои произв. З. виртуозно пользовался созданной им сказовой формой повествования, в его сатирич. произв. метко передается речь гор. обывателей. П. - Л. (иногда не названный) - место действия мн. произв. З., среда формирования его типичного героя - внутренне измельчавшего в условиях новой соц. формации, утратившего связь с временем и историей.
Осн. адреса З.: Малый просп. В. О., 37; Средний просп. В. О., 64; Лахтинская ул., 30; наб. р. Мойки, 59; наб. кан. Грибоедова, 9 / М. Конюшенная ул., 4/2 (1934-58, исключая период эвакуации; мем. доска; в 1992 в доме открыт Лит.-мем. музей З.). С 1920-х гг. много времени проводил на даче в Сестрорецке, с 1939 жил на Полевой ул., 14-а (дом не сохр.). Похоронен на Сестрорецком кладб.; на могиле - пам. (1995, скульп. В. Ф. Онешко). Имя З. носит Центр. б-ка Курортного р-на в Сестрорецке.
Лит.: Вспоминая Михаила Зощенко: Сб. Л., 1990; Старков А. Н. Михаил Зощенко: Судьба художника. М., 1990; Михаил Зощенко: Материалы к творч. биографии. СПб., 1997. Кн. 1.

Источник: http://www.encspb.ru/

Тем временем:

... - Это маленький пример вечной несправедливости всякого наказания. Вы должны, кроме того, принять в соображение еще и то обстоятельство, что мы в обоих случаях - я, как представитель обвинения, и вы, как судьи - не были нелицеприятны: мы находились под влиянием, как будем и впредь находиться под влиянием в каждом отдельном случае до тех пор, пока окончательно не окостенеем и не превратимся в безвольные машины и ходячие параграфы. При разборе дела банкира, в гостеприимном доме которого мы бывали и которого во всех иных отношениях мы ценили и уважали, мы дали подсудимому снисхождение, назначив ему минимум наказания: меньше, как четыре года смирительного дома, мы уже не могли назначить за его преступление, которое пустило по миру сотни небогатых семей. Между тем в другом деле наглое, вызывающее поведение кочегара с первого же мгновения восстановило нас против него, и мы назначили ему вдвое более, чем назначили бы всякому другому при таких же обстоятельствах. И, не смотря на это, банкир оказался наказанным несравненно сильнее. Что такое представляет для простого человека краткосрочная высидка в тюрьме за кражу? Ничего! Он отбудет наказание и позабудет его на другой же день. Но адвокат или чиновник, совершивший ничтожную растрату и присужденный хотя бы к одному дню ареста, уже потерян для жизни: он будет извергнут из своего звания и в социальном отношении будет погибший человек. Разве это справедливо? Я могу привести еще более резкий пример. Что такое смирительный дом для человека универсального образования и наиутонченнейшей культуры, для Оскара Уайльда? Справедливо он осужден или несправедливо, относится ли осудивший его знаменитый параграф к средним векам или не относится - все это совершенно безразлично. Но суть в том, что то же самое наказание для него в тысячу раз тяжелее, чем для всякого другого. Все современное уголовное право построено на принципе всеобщего равенства, которого мы не имеем... и, быть может, не будем иметь никогда... И по этой причине почти каждый уголовный приговор не может не быть несправедливым. Фемида - богиня несправедливости, и мы, господа, ее слуги...

Эверс Ганс Гейнц (Ewers Hanns Heinz)   
«Господа юристы»