Зощенко Михаил Михайлович - Произведения - Возвращенная молодость
Услышав крик, я вздрогнул и машинально нажал на тормоз. Неподалеку отменя на тротуаре дрались парень и девушка...
Телефон рядом с кроватью продолжал настойчиво звонить. Роберт посмотрел начасы: четыре часа утра. Злой от того, что кто-то прервал сон, он схватилтрубку. &n..
-- Большое. -- А-а... Да. Вообще красиво здесь. -- А вода вона, вишь, какая...
Dulas, спасательные катера, шлюпбалки, спасательное оборудование от поставщика Maritime Partner.
Дизайнерские шторы и ткани
Более семи лет в сфере. Возможность самостоятельно увидеть коллекции на экспозициях. Продукция от известнейших европейских производителей. Эксклюзивные интерьерные элементы из Германии, Англии, Франции, Италии. Высококлассный сервис.
www.infoliodesign.ru
Смотрите также:
Шикман А. П. Деятели отечественной истории.
Большая советская энциклопедия
Ф. Максудова. Представление о писателе - сатирике
Анализ произведений М. Зощенко.
Речевая характеристика персонажей в рассказах М. М. Зощенко
Портрет героев в рассказах Михаила Зощенко
Объекты сатиры в рассказах М. М. Зощенко
«Маленькие трагедии» «маленького человека» (по творчеству М. М. Зощенко)
«Возвращенная молодость»![]() Желаем Вам приятного чтения (Страниц: 128) Также вы можете получить: |
Тем временем:
...
Но одно дело - уловить образ как образ, и совсем другое - задуматься о его природе вообще. Единственным средством построения правильной теории образа было бы суровое воздержание от каких бы то ни было предположений, не имеющих непосредственного источника в рефлексивном опыте, поскольку существование в образе весьма трудно уловимый модус бытия. Чтобы схватить его, надо напрягать ум и, главное, уметь избавляться от нашей, почти непреодолимой привычки конституировать все модусы существования по типу существования физического. Здесь особенно велик соблазн их смешения, т.к. лист бумаги в образе и в реальности есть один и тот же бумажный лист в двух различных планах существования. Как только наш ум отвращается от чистого созерцания образа как такового, и мы начинаем размышлять о нем, не прибегая к образам, не образуя их, что-то сдвигается, соскальзывает. И от утверждения единства сущности образа и объекта мы переходим к утверждению тождества их существования. Из того, что образ есть объект, делается вывод, что он и существует как объект. Тем самым конституируется наивная метафизика образа, превращающая его в копию вещи. Причем, такую копию, которая сама существует как вещь. И в результате лист бумаги «в образе» наделяется теми же самыми качествами, что и лист бумаги как таковой, «в подлиннике». Теперь он инертен и более не существует только для сознания, он существует «в себе», возникает и исчезает по собственной прихоти, а не по воле сознания; переставая восприниматься, он не перестает существовать, продолжая вовне сознания вести себя как вещь. Эта метафизика, или, скорее, наивная онтология присуща всем. Отсюда и любопытный парадокс: тот же самый человек, не обладающий психологической культурой, который только что заявлял нам о своей способности принимать образы непосредственно за образы, теперь добавляет, что он их видит, слышит и т.д. Дело здесь в том, что первое его утверждение проистекает из спонтанного опыта, а второе - из наивно сконструированной теории...
ресурс Зощенко Михаил Михайлович